手机版
帕金森病 Parkinson's disease
帕站首页 专题讨论 帕金森病 放心医生 中医与帕 病友故事 留言交流 脑起搏器 专家解答
 
第 1 2 页 (第2页,共16条)
向左向右:回复10楼 steven  邮箱:ppokok@126.com  IP:14.147.74.143  日期:2018-10-30 [回复11楼]

  回复10楼 steven
  回复10楼 steven:
  愿望是美好的,现实是残酷的。我想医生及研究人员也有意识到你讲的问题的,但这个病确实太复杂了。如同一片无人涉足的密林,没有一条明确的走法,对不幸堕入其中的我们,他们想做的只能是空投补给品(药物),甚至是研究能在密林降落的飞行器(干细胞等)。没有人会去想如何引领你走出来,因为这里面环境太复杂,很多因素会让人迷失方向,每个人所在的位置也不同,救一个人都要费很多的力气和时间,这个人本身还需要有坚强的意志才能走出来。所以真的想走出去,只能靠自己,这是我患病初期就想好的了。不用抱怨,生活本来不易,在困境中更能增长智慧。
  
  我认为这个病本质是精神病,而影响精神(情绪)的因素很多,有自身的:比如追求完美的性格,事必躬亲的作风;有外在的:比如你身边的人能否让你省心开心,你生活的环境是否舒适如意。这些因素对病情的影响是长期的隐性的,但又是重大的,可能不亚于调理和运动的作用,有些也许就是你的病根。别人对此无能为力,只能靠自己去领悟和改变,调整视野提升格局,学会放手放下放宽心情。这样长期看受益匪浅,也是一剂良药。医生们是开不了这种处方的,我们应该会久病成医的。自己尽力而为吧!
   

steven:回复11楼 向左向右  IP:120.230.77.150  日期:2018-10-31 [回复12楼]

  回复11楼 向左向右
  回复11楼 向左向右:回复10楼 steven
  
  认同你的不少观点,所以才说“一语惊醒梦中人”。抑郁症,焦虑症甚至帕金森,同属关系密切的广义精神病。现代医学只关注大脑化学递质变化的本身,而宗教,哲学,人文则试图在思想层面寻求答案。前者是形而下(没有丝毫贬义,是严格意义医学力所能及的范畴),后者是形而上。两者本质上是物质与精神的关系。前者的治疗“立竿见影”,治标;后者调整时间漫长,治本。一个轻狂少年转变成一个沉稳中年人大脑里其实是有化学递质改变的物质基础的。给自己一个好好活着的理由,寻找出路。选择与自己及周遭的世界和解,共生共存。这样做未必疾病就能够痊愈,但一定比不做好。
  
  早在上世纪七十年代尼克松就签署国家癌症法,要用十年时间攻克癌症,2016年奥巴马提出癌症的登月计划,要在五年内取得重大进展,尽管研究已经取得不少进展,但毋庸置疑,人类距离攻克癌症显然还道路漫长。MJ Fox2000年成立基金会时原本以为可以用10年时间攻克帕金森,现在已经过去了18年,人类征服疾病的路途并不平坦。各类疾病的干细胞疗法方兴未艾,更有乱花渐欲迷人眼的经济效应,有炒作过热之嫌,最突出的当属最近才被新闻报道的哈佛学术大咖心肌干细胞论文造假事件,受伤最大的恐怕还是望眼欲穿的患者和家属。
  
  
  
  
   

向左向右:回复12楼 steven  邮箱:ppokok@126.com  IP:14.147.77.203  日期:2018-11-2 [回复13楼]

  回复12楼 steven
  回复12楼 steven:
  急功近利伴随着资讯发达,都市节奏而成为潮流。现代人更需要独立思考的能力了,坚持学习,认真思考,提升智慧是应对困扰的最佳方法吧。共勉!
  
   

steven:回复13楼 向左向右  IP:120.230.102.173  日期:2018-11-4 [回复14楼]

  回复13楼 向左向右
  回复13楼 向左向右:回复12楼 steven
  
  共勉共勉!命运既然做了安排,我们别无选择!
  
  困惑点不少:
  
  1,既然外源性的多巴胺补充疗法存在严重的毒副作用,临床上就应该尽可能推迟使用,长远利益不重要过眼前利益?
  
  2, 既然帕金森本身没有受体和代谢什么事,受体激动剂和MAO抑制剂长期使用的依据何在?为了取蛋就可以先杀鸡?
  
  癌症的传统化疗被抛弃是旁证,回头看,有的时候,“不作为”好过“有作为”?
  
  
  
  
   

steven:回复13楼 向左向右  IP:120.230.77.153  日期:2018-11-8 [回复15楼]

  回复13楼 向左向右
  回复13楼 向左向右:回复12楼 steven
  
  又来新观点了,美国一份研究的新成果发现,帕金森发病可能与阑尾有关。有新观点,新发现总是好事,只是能否让人信服?结论最终是否经得起时间考验和临床验证?但愿医院外科不会因此排长队割阑尾。
  
  
  
   

steven:回复11楼 向左向右  IP:120.230.77.153  日期:2018-11-8 [回复16楼]

  回复11楼 向左向右
  回复11楼 向左向右:回复10楼 steven
  
  既然“医生及研究人员也有意识到你讲的问题的”,为何很多时候临床医生都说帕金森要早诊断早治疗早吃药呢?这是我不解之处之一。你的看法?
  
  从大多数患者的经验看,都建议尽可能推迟用药和少用药,似乎与大多数医生的观点是相反的。有点悖论,是不少医者对患者长期用药后的感同身受了解不够? 

输1-2个字  第 1 2 页(共16条)