回复29楼 steven
回复29楼 steven:回复19楼 微微一笑
关于中草药药物性肝损害问题原本与帕金森无关,想想或许对有些朋友有帮助,谈几句看法。
“是药三分毒”是个很简单的道理,因此无论中西药物,理论上都有肝肾毒性作用的风险,作者如果仅仅是提醒这点并没有问题,关键在于作者的数据分类方法很有问题,很不科学。
将中草药和保健品归为一类,三者相加肝损害占发生率26.8%?中药属国家药典认可的药物,正规中医大多数使用这类药物处方用药;草药有很强的地方特色,多为民间偏方者使用;保健品大多数以纯粹商业利益驱动,有中西之分,成分复杂。这三者的数据能合并分析吗?
有人或许会说这是国外流行的分类方法。我想请问,难道老外放个屁都是香的?老外做的荒唐事多了去。分类要符合科学和逻辑才具说服力啊。你试试看将作者文章中的抗结核药和抗癌药肝损害发生率相加?仅仅这两类就已经约30%了,抗生素,降压药,降脂药,止痛药,有哪几种西药长期使用没有肝损害风险?若都合并在一起分析总的发生率又会是多少?
整体而言,中药肝肾毒性发生风险远小于化学合成的西药是不言而喻的事实。